Comitetul Helsinki din SUA critica stadiul retrocedarii proprietatilor in Romania

Problema restituirii proprietatilor a fost discutata si in SUA, de Comitetul Helsinki, o agentie federala independenta alcatuita din 18 congresmani si cate un reprezentant de la Departamentul de Stat, Ministerul Apararii si cel al Comertului. Opiniile exprimate la sedinta Comitetului Helsinki despre stadiul retrocedarilor in Romania si in alte tari au fost extrem de critice. Copresedintele Comitetului Helsinki, senatorul american Christopher Smith, a spus ca in fostele tari comuniste restituirea proprietatilor este ingreunata de problemele care exista in functionarea statului de drept. In acest context, al neregulilor privind domnia legii, senatorul american a amintit "un caz extrem aparut in Romania la mijlocul anilor '90, cand sute de decizii ale instantelor in favoarea fostilor proprietari au fost anulate, desi erau date ca definitive si irevocabile". In acesti termeni a vorbit senatorul Smith despre avalansa de recursuri in anulare care au urmat unei declaratii a lui Ion Iliescu din 1994, care aprecia ca sentintele favorabile fostilor proprietari sunt ilegale, in absenta unei legi in domeniu. Ce a urmat se stie, sentintele asa-zis definitive fiind anulate. 13 fosti proprietari si-au gasit insa dreptatea la Strasbourg, lucru amintit de Christopher Smith in discursul sau. Pe rol sunt alte zeci de procese la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, iar pana acum statul roman trebuie sa plateasca 2 milioane de dolari despagubiri, bineinteles, din banii contribuabililor. Desi Romania a fost cea mai criticata, trebuie spus ca si alte tari au probleme cu restituirea proprietatilor. De exemplu, Republica Ceha, unde nu sunt restituite imobilele celor care au parasit Cehoslovacia si au renuntat la cetatenie, si Polonia, unde nu este o lege speciala in domeniu, dar unde proprietatile sunt recuperate in instanta fara teama recursului in anulare.