Ajutoare de stat pentru Antenele lui Felix

C "Antena 1" SA, membra a imperiului media al lui Dan Voiculescu, a obtinut scutiri de bani datorati bugetului prin inselarea statului * SC "Antena 1" SA a primit ajutoare in valoare de 46 de miliarde de lei vechi

SC "Antena 1" SA membra a imperiului media al lui Voi­cu­lescu a obtinut ajutoare de la stat pe baza de anga­jamente nerespectate. SC "Antena 1" SA a primit aju­torul pe baza confuziei ca detine licentele de functio­na­re ale televiziunii, fapt neadevarat. In urma cu sase ani, Societatea "Antena 1" SA a obtinut esalonarea datoriilor restante la plata la bugetul de stat al Romaniei, datorii in suma totala
de 52,3 miliarde de lei. Datoriile reprezentau obligatii catre bugetul de stat ale companiei, membra a trustului "Intact", care-si facuse pana atunci un obicei din a critica, de pe pozitia contribuabilului corect, esalonarile acordate marilor datornici la buget.
Potrivit legislatiei in vigoare la acea data (OUG 40/2002), SC "Antena 1" a intrunit, pe langa esalonare, punctajul pentru scutirea totala a majorarilor de intarziere, fiind absolvita de la plata a nu mai putin de 37,8 miliarde de lei
. Scutirea a reprezentat, potrivit legii, ajutor de stat, care a fost luat in calcul, ulterior, cand SC Antena 1 SA a primit, din nou, esalonari si scutiri ale datoriilor. "Filantropul" a fost, de aceasta data, o alta institutie a statului, Centrul National al Cinema­tografiei (CNC), careia SC "Antena 1" SA uitase sa-i plateasca taxa legala de 3% din pretul minutelor de publicitate vandute. Altfel spus, SC "Antena 1" SA taxase, ani de-a randul, a­gen­tii economici care au cumparat publicitate, folosindu-se de acesti bani fara a-i mai varsa, in conditiile legii, adevaratului be­neficiar. Cand somatiile de plata au devenit vehemente si SC "Antena 1" nu a mai putut plati cu taraita, datoriile ajunsesera la aproape 20 de miliarde de lei vechi. Cum si din aceasta suma se puteau sterge niscaiva miliarde, opt la numar, majorari si penalitati, SC "Antena 1" a apelat din nou la ajutorul de stat. Astfel, la data de 26 martie 2004, Centrul National al Cinematografiei a notificat Consiliului Concurentei cererea de ajutor de stat in favoarea SC "Antena1" SA, solicitand ca acesta sa aiba caracter de "dezvoltare regionala".

Dezvoltare pe banii statului


Potrivit notificarii, SC "Antena 1" SA anunta ca va folosi ajutoarele de stat primite pentru a se dota cu o serie de echipamente digitale, in valoare de peste 126 de miliarde de lei, din care aproape 46 de miliarde fiind ajutorul de stat primit, cumulat, de la Ministerul Finantelor si Centrul National al Cinematografiei. Potrivit actelor Consiliului Concurentei, echipamentele urmau a fi folosite pentru studiourile centrale din Bucuresti, precum si pentru studiourile teritoriale mai importante. Echipamentele inlocuite urmau sa fie repartizate celorlalte studiouri teritoriale si pentru deschiderea altora noi.
Aprobarea acestei masuri, urma sa duca, potrivit cererii de ajutor de stat, la dezvoltare regionala prin deschiderea de noi statii locale, care sa se adreseze strict comunitatilor respective, prin stiri locale, informatii economice, utilitare si sportive din respectivele orase, (...) oferte si informatii privind piata locala a fortei de munca etc. "Investitiile pe care intentioneaza sa le realizeze SC Antena 1 SA, conform planului de afaceri anterior mentionat, vor conduce la promovarea principiului diversitatii culturale si lingvistice", se arata in cererea de ajutor de stat.
S.C. Antena 1 S.A. s-a angajat, practic, "sa detina, in nume propriu, un numar de 30-32 licente locale de televiziune, ceea ce ar insemna ca in prima
jumatate a anului 2006, din punct de vedere operational/ in functiune, actuala retea Antena 1 se va putea dezvolta pana la circa 32 statii locale de televiziune".

Tacere la Antena
Sorin Oancea, viceprese­dintele SC "TV Antena 1" SA nu a raspuns cererii noastre scrise de a ne comunica daca SC "Antena 1" SA si-a respectat promisiunea din cererea de ajutor de stat. E drept, avea o pozitie ingrata: SC "TV Antena 1" SA, unde este vicepresedinte, nu a deschis statiile, dar nici nu promisese sa o faca, in timp ce SC "Antena 1" SA a promis ca o va face, desi nu era proprietarul
licentelor.
Smecheria Consiliului Concurentei
Ca urmare a argumentelor de mai sus, Consiliul Concu­rentei, al carui presedinte era, la acea data, contro­versatul Mihai Berinde (foto), a aprobat ajutorul
de stat pentru dezvoltare regionala, conditionandu-l doar de cumpararea echipamentelor prevazute in planul de afaceri.
Din neglijenta sau mai degraba din smecherie, Consiliul nu a conditionat expres acordarea ajutorului de deschiderea numarului de posturi locale promis, fapt ce putea justifica, poate, un ajutor de stat "pentru dezvoltare regionala". Surse din cadrul Consiliului ne-au confirmat ca Berinde era indreptatit si putea conditiona acordarea ajutorului de respectarea angajamentului de a creste numarul de statii locale operationale.
Cum nu a facut-o, SC "Antena 1" SA si-a adus bine-mersi echipamentele cu ajutor de stat, iar dezvoltarea la 32 de statii locale de televiziune a ramas doar pe hartie. Mai mult, nu doar ca postul de televiziune nu s-a extins la 32 de statii, de la 23, cate avea la data acordarii ajutorului, ba chiar a regresat. Potrivit paginii de Internet a televiziunii, Antena 1 are in prezent numai 18 statii locale, inregistrand, din acest punct de vedere, o "dezvoltare regionala" negativa.
Manevrele magicienilor de la Intact
SC "Antena 1" SA nu si-a res­pec­tat angajamentul pentru ca nici nu o putea face. Desi purta acelasi nume cu al televiziunii, SC "Antena 1" SA nu detine si nici nu a detinut acele licente locale in nume propriu, asa cum afirma in documentele oficiale.
Licentele apartineau, potrivit datelor Consiliului National al Audiovizualului, unei alte firme din imperiul media Voiculescu, SC "Corporatia pentru Cultura si Arta Intact" SA, cu totul alta firma
decat SC "Antena 1" SA.
In aceasta situatie, SC "Antena 1" SA a primit ajutorul de stat prezentand informatii incorecte sau inexacte, ceea ce poate duce la declararea ilegalitatii ajutorului de stat. "Consiliul Concurentei ar putea deschide o investigatie, iar in cazul in care se constata ca ajutorul de stat a fost acordat pe baza de informatii incorecte sau inexacte, acesta poate fi declarat ca ilegal. Caz in care firma va fi amendata si se va trece la recuperarea ajutorului ilegal", ne-au declarat surse din Consiliu.
Investigatia se poate dovedi deosebit de sinuoasa, data fiind incrucisarea numelor firmelor, in cadrul trustului "Intact", efectuata in 2005. Atunci SC "Antena 1" SA s-a redenumit SC "Intact Production" SA, iar SC "Corporatia pentru Cultura si Arta Intact" SA, viceversa, in SC "TV Antena 1" SA. Potrivit datelor de la Registrul Comertului, SC TV Antena 1 SA (fosta "Corporatia pentru Cultura si Arta Intact" SA) are ca obiect de activitate principal "difuzarea programelor de televiziune", este proprietarul licentelor de emisie si are deschise sucursale sau puncte de lucru in orasele unde sunt deschise posturi locale. SC "Intact Production SRL" (fosta SC "Antena 1" SA), fir­ma care a obtinut ajutorul de stat pentru investitii care sa aiba ca rezultat dezvoltarea regionala prin extinderea retelei de statii locale, are ca obiect de activitate principal "activitati de productie cine­matografica, video si de programe de televiziune".
Fara monitorizare
Gheorghe Oprescu, prese­dintele Consiliului Concu­ren­tei, ne-a confirmat ca nimeni nu a monitorizat daca SC "Antena 1" SA si-a respectat promisiunea din notificare, deoarece aceasta nu a fost trecuta in decizia Consiliului ca o conditie a ajutorului.
Gheorghe Oprescu a refuzat sa comenteze aspectele de mai sus, desi s-a aratat surprins de diferenta dintre TV Antena 1 si SC Antena 1. Pozitia Centrului National al Cinematografiei este oarecum similara. "Am urmarit in principal recuperarea creantei", ne-a declarat Marioara Gurau, directorul economic al CNC.
Potrivit legii, CNC este institutia datoare sa ceara Consiliului Concurentei o investigatie asupra legalitatii ajutorului de stat. Potrivit legii (151/1998), privind dezvoltarea regionala in Romania, obiectivul de baza al politicii de dezvoltare regionala in Romania era, la acea data, diminuarea dezechilibrelor regionale existente, prin stimularea dezvoltarii echilibrate, prin recuperarea accelerata a intarzierilor in dezvoltarea zonelor defavorizate ca urmare a unor conditii istorice, geografice, economice, sociale, politice si preintampinarea producerii de noi dezechilibre".